吕亚楠   中南财经政法大学

摘要：作为古代丝绸之路的终点国与新丝绸路经济带上重要的中心节点国家，土耳其对于我国开发中亚里海地区、扩大欧盟市场具有十分重要的战略地位。新形势下，丝绸之路经济带的提出契合了中土双方的发展需要，未来两国的贸易发展趋势值得关注。本文通过分析中土双方的贸易结合度、产业内贸易指数，建立恒定市场份额模型，探讨了双边贸易竞争性与互补性的关系，指出了目前双边贸易关系的问题，并对双边贸易的发展方向提出了合理建议。

关键词：中土双边贸易  贸易结合度  产业内贸易  恒定市场份额

2013年9月，习近平主席在哈萨克斯坦纳扎尔巴耶夫大学发表演讲， 倡议与中亚国家共同建设“丝绸之路经济带”，将其作为造福沿途国家人民的重要事业。中亚里海地区是中国丝绸经济带首先关注的地区，也是土耳其重点关注的经济、政治、文化合作伙伴，因而，这一战略的提出符合双方共同利益，为中土经贸关系的发展注入了新的活力。二战结束后，中土贸易迅速发展，目前，中国是土耳其第二大进口来源地第三大贸易伙伴国。但同时，也不免存在一些问题，文章在数据分析的基础上讨论了双方贸易竞争性与互补性的关系，并在新丝绸之路的战略背景下提出了相应的优化建议。

一、中土贸易现代史及现状：

新中国成立之初，中土双方处于敌对状态，经贸、政治、文化等方面互不往来。直到1971年，中土正式建立外交关系，结束敌对状态，双边贸易有所发展但进程缓慢。1985 年，中土双边贸易额仅为 1 亿美元，到1988年才增至3.3亿美元。90年代冷战结束为双边关系发展提供了新的契机，随着政治往来的增多，贸易进程大大增强。2000 至2010 年，双边贸易额从12亿美元猛增到192.6亿美元。2010年，双方建立中土战略合作关系，旨在提高各领域的友好合作水平，大大推动了双边贸易的发展。目前中国是土耳其第三大贸易伙伴国。

但另一方面，中土双边贸易存在着不能忽视的问题。首先，在双边贸易关系中，土耳其长期处于巨额逆差状态，且逆差幅度在增强。其次，中土贸易的商品结构比较单一，主要集中在机电产品、纺织品、矿产品、化工产品、贱金属及制品等行业。另外，中土贸易摩擦不断，竞争性较明显，中国是其最大反倾销国。且目前来看，土耳其与中国的贸易联系紧密程度较低。

二、中土双边贸易的数据及模型分析：

（一）贸易结合度指数分析：

贸易结合度指数（Trade Intensity Index TII）是由经济学家布朗（A.J.Brown，1947）提出，后经过小岛清（1958）等人的研究得到了完善，并明确了其统计学和经济学上的意义。TII是指，一国对某一贸易伙伴国的出口占该国出口总额的比重，与该贸易伙伴国进口总额占世界进口总额的比重之比，用来衡量两国贸易的相互依存程度。其数值越大，表明两国在贸易方面的联系越紧密。其计算公式如下：

TCDab=(Xab/ Xa)/(Mb/ Mw)

其中，TCDab表示a国对b国的贸易结合度，Xab表示a国对b国的出口额，Xa表示a国出口总额；Mb表示b国进口总额，Mw表示世界进口总额。若TCDab>1，表明a、b两国在贸易方面的联系紧密；若TCDab<1，表明a、 b两国在贸易方面的联系松散。

表1展示自2008-2013年以来的中土双边贸易结合度指数。很清晰地看出，中土及土中贸易结合度指数均小于1，表明了对于双方而言，彼此的贸易联系比较松散，关系比较疏远，相互依赖性不大。其次，土耳其对中国的贸易结合度指数要远小于中国对土耳其的贸易结合度指数，即中国对于土耳其而言，虽然贸易额是较大的，但贸易地位并不是很高。不过自2008-2013年也能看出，土对中的TI指数趋于上升，这也显示出了土耳其对中国市场的关注与需要。整体而言，两国贸易关系不够密切，发展空间很大。

（二）产业内贸易指数分析：

产业内贸易指数，由格鲁贝尔（Grubel）、洛依德（Lloyd）提出，又称G-L指数。后巴拉萨（B.Balassa）对产业内贸易现象作了统计研究，并提出测量产业内贸易重要性程度的指标——产业内贸易指数（Index of Intra-industry Trade，IIT）它是指，同产业中双方国家互有不同质的贸易往来，在统计数据上显示同一类产业同时存在出口和进口的商品数额，表明在该产业有着互补性的贸易需求。其计算公式为：

IIT=1-|X-M|/(X+M)

其中，IIT表示产业内贸易指数，X与M分别表示某一特定产业或某一类商品的出口额和进口额，|X-M|表示二者差额的绝对值。IIT的范围在0~1之间，越接近于1，产业内贸易程度越高；越接近于0，产业内贸易程度越低；等于0时，说明双方不存在产业内贸易。

表2为近5年来，中土双边贸易中，贸易额前八大类产品的G-L指数（表中类别为海关分类类别）。可以看出，在双边贸易联系最为密切的8大类产品中，G-L指数几乎都小于0.5，近一半的产品G-L指数不足0.01，且第2、11、15、16类产品G-L指数呈下降趋势。中土双边贸易的产业内贸易程度很低，同产业间互补度不够，竞争性更强，双方在同一产业领域进行水平化分工的潜力很大。

表1中土双方贸易结合度

数据来源：笔者根据国别报告网相关数据整理所得。

表2:2010-2014年中土主要产品产业内贸易指数：

数据来源：笔者根据国别报告网和WTO数据库计算所得

（三）恒定市场份额模型分析

恒定市场模型(Constant Market Share Model,简称CMS)是由Tyszynski于1951年首次提出，后经Learner、Stern和Jepma等人多次修改、不断完善，成为研究对外贸易增长源泉的重要模型。近十年来，中土双边贸易发展比较迅速，但双方的贸易联系又不是那么密切，产品之间的竞争性相对较强，为了更深入地剖析这一现象，采用CMS模型对中土双边贸易增长的原因进行分析。

恒定市场模型，将一国对另一国出口增长分解为两个因素：一是贸易伙伴国进口需求的扩大，又称市场扩大效应；二是本国出口产品竞争力的提升，又称竞争提升效应。市场扩大效应，一般是由出口国所不能控制的种种外生因素决定的，包括目标市场的收入增长情况、需求的收入弹性、需求的交叉价格弹性以及互补品和替代品价格的相对变化等。竞争提升效应主要是由出口国能够控制的内生因素所决定的，包括生产技术水平、国内需求情况、出口鼓励措施等方面的变化。其推导过程如下：

前提：假设本国对贸易国的出口量与目标国对本国的进口量相等

X t：在时间t 内，本国对贸易国出口额

S t：在时间t 内，本国对贸易国出口额占进口总额的比重

Mt：在时间t内，贸易国的进口总额

则Xt=St*Mt

X1=S1*M1  X0=S0*M0  

X1-X0= S1*M1- S0*M0= S1*M1- S0*M0+ S0*M1- S0*M1= S0（M0-M1）+M1（S1-S0）

(X1-X0)/xo=(M1-M0)/M0+(S1-S0)/S0[(1+(M1-M0)/M0]

用X表示(X1-X0)/xo，用M表示(M1-M0)/M0，用S表示(S1-S0)/S0

即：X=M+S（1+M）

其中，X表示本国对贸易国的出口增长率；M表示贸易国的进口增长率，即市场扩大效应；S（1+M）表示本国的竞争提升效应。将这一模型运用到中土双边贸易中来，根据国别报告网和WTO所提供的数据，将2008年至2014年双方的贸易增长情况计算得到表3和表4：

表3：中国对土耳其的出口增长：

表4：土耳其对中国的出口增长：

数据来源：笔者根据国别贸易网整理所得

从中方来看，由于本国产品的竞争力增强引起的对土耳其出口增长效应要大于因为土耳其市场需求增长而引起的效应，土耳其的市场对中国产品的需求呈现出不稳定的态势，波动较大。

从土方来看，对中国出口的增长主要是由于中国的市场需求扩大，本国产品的竞争效应比较小且有下降趋势。总体上，对中国的出口实现了较大增长，自2008年至2014年增长了98.61%。  

经分析可以得出：中土贸易中，中方长期处于顺差地位和自身竞争效应增强，土方市场需求扩大是分不开；而土方的竞争效应则相对减弱，中方对其产品需求也随之减少。

三、结论和建议：

综合上述数据与分析，中土双边贸易在进入21世纪后发展相对迅速，但整体发展不平衡，中方长期处于高额顺差状态，这对两国长期的友好贸易发展是不利的。在产业结构、目标市场、产品类型方面倾向于竞争性，双方贸易互补性不明显，因此，双方之间的贸易具有巨大的发展空间。尤其是在丝绸之路经济带战略提出的背景下，中土双边贸易的前景十分广阔，双方应该互信互助，共同努力，探索出双边贸易发展的新道路，实现双赢互利的局面。为此，本文提出两点建议：

（1）中方：高度重视自身长期高额顺差的局面，应主动地从土耳其引进更多种类的质量优良的产品，从其他方面进行弥补；有针对性地实施产品差异化战略，引导双方开展产业内贸易，加强分工合作，提高贸易水平；加大对土耳其的直接投资，建立跨国公司，开展经济合作；在上海合作组织的框架内推进丝绸之路经济带的建设，对于土方欲加入上海合作组织持积极态度。

（2）土方：进一步深化与中方的战略协作伙伴关系，推动双方各个领域的友好合作，更加关注与中国的贸易联系，为双边贸易发展增多机遇；重视中亚里海地区的战略地位，与中方积极协作谋求在这一地区的共同发展；改进生产技术，优化产业结构，提高自身产品的国际竞争力；积极加入上海合作组织，增强与中方的政治互信。 

参考文献：

[1]邹志强.丝绸之路经济带与中土经贸关系[J].回族研究，2014（2）：129.

[2]丁工.中土关系四十年：回顾与展望[J].阿拉伯世界研究，2011.5月（3）：22.

[3]肖宪.构建中国与土耳其新型战略合作关系[J].西亚非洲，2011（9）：16.