陈宇

（合肥职业技术学院，安徽 合肥 230000）

摘要：随着全球环境规制趋严、气候变化加剧及市场不确定性攀升，企业供应链面临前所未有的环境与运营风险。传统视角下，绿色供应链管理与风险规避常被视作独立的战略举措。本文旨在突破这一局限，深入探讨二者之间内在的、动态的协同机制。绿色供应链实践是风险规避的高级形态，而风险规避意识则为绿色转型提供了核心驱动力。这种协同机制通过战略层面的目标耦合、运营层面的流程互嵌、以及组织层面的学习进化得以实现，共同构建起企业的可持续竞争力与韧性。本研究为企业在复杂环境中整合可持续发展与风险管理提供了理论框架与实践路径。

关键词：绿色供应链；风险规避；协同机制；供应链韧性；可持续发展

一、引言

在数字化赋能的时代，企业所处的商业环境正经历一场深刻的“绿色范式”转型^[1]。从极端气候事件对供应链的物理冲击到消费者与投资者的绿色偏好，一系列外部压力将企业推向了可持续发展的风口浪尖。在此背景下，绿色供应链管理从一种前瞻性的企业社会责任，演变为关乎生存与发展的战略必需。与此同时，风险规避作为企业最根本的管理本能，其内涵也已极大扩展。环境风险、合规风险、声誉风险等非传统风险，其破坏力与发生频率已远超传统的运营与财务风险^[2]。然而，许多企业仍将风险规避视为被动的、防御性的战术行为，将绿色供应链视为增加成本的负担，导致二者在实践中相互脱节，甚至彼此掣肘，这种割裂的认知已成为企业构建可持续竞争力的主要障碍。事实上，绿色供应链与风险规避之间存在着深刻且强大的协同效应。绿色供应链是实现系统性风险规避的“方法论”与“工具箱”，而风险规避则是驱动绿色供应链建设的“导航仪”与“发动机”。揭示并构建二者的协同机制，不仅是学术研究的重要课题，更是企业在新时期驾驭不确定性、实现基业长青的关键所在^[3]。

二、绿色供应链与风险规避的内在逻辑关联

（一）风险规避是绿色供应链建设的原始驱动力

企业投资于绿色供应链的初始动机，很大程度上源于对各类风险的规避。

规避合规与法律风险：日益严苛的环保法规（如废弃物处理标准、碳排放限额）使得不绿色的供应链面临罚款、停产乃至诉讼的风险。实施绿色供应链管理是确保合规、规避法律制裁的直接手段。

规避市场与声誉风险：现代商业竞争中，品牌声誉是核心资产。一旦发生与供应链相关的环境丑闻（如供应商污染、过度包装），将引发消费者抵制、投资者撤资，造成难以估量的损失。绿色供应链通过透明化、负责任的运营，成为企业声誉的“护城河”。

规避运营与物理风险：气候风险已转化为运营风险。洪水可能冲毁工厂，干旱可能影响农产品供应。绿色供应链中强调的资源效率、本地化采购和循环模式，能有效减少对稀缺资源的依赖，提升对物理气候风险的抵御能力。

（二）绿色供应链是风险规避的系统性解决方案

风险规避指出了“问题”，绿色供应链则提供了“系统性的答案”。它超越了碎片化风险应对，从供应链全局进行重塑。

从被动响应到主动免疫：传统的风险规避多在风险发生后进行弥补，是滞后的。而绿色供应链通过前端设计（如生态设计、绿色采购）、过程控制（如清洁生产）和末端管理（如逆向物流），将风险防范嵌入到产品全生命周期和供应链全链条，实现“主动免疫”。

从成本中心到价值创造：当绿色实践（如提高能效、减少废料）直接降低了能源与原材料消耗时，风险规避行为本身就产生了经济效益。这打破了“绿色等于高成本”的思维，使风险规避从纯粹的财务支出，转变为能够带来回报的战略投资。

三、绿色供应链与风险规避的协同机制构建

二者协同机制的实现，是一个贯穿战略、运营与组织三个层面的系统工程。并具体体现在以下三个层面：

（一）战略协同层：目标耦合与顶层设计

这是协同机制的大脑和中枢，决定了协同的方向与高度。

愿景整合：企业最高管理层需将“通过绿色化构建供应链韧性”提升为核心战略愿景。这意味着在董事会层面，将供应链环境风险纳入企业整体风险管理）框架，并明确绿色供应链管理是实现风险控制目标的战略路径。

目标体系对齐：将风险规避的关键绩效指标，如“重大环境风险事件数为零”、“碳合规率100%”、“单位产品碳足迹降低X%”、“绿色供应商占比达到Y%”，进行统一规划和考核。确保两条线的目标同向同行，而非相互冲突。

资源统筹配置：设立统一的“可持续与风险投资基金”，打破部门墙，为那些既能带来环境效益又能显著降低风险的绿色供应链管理项目（如投资可再生能源以规避能源价格波动风险）提供优先和充足的资金支持。

（二）运营协同层：流程互嵌与闭环管理

这是协同机制的四肢和躯干，是战略落地的具体体现。它贯穿于供应链的计划、采购、制造、交付和回收各个环节。

绿色采购与供应商风险规避：将环境合规性、碳披露水平、绿色创新能力作为供应商准入与评价的核心维度。这相当于在供应链源头建立了一道“风险防火墙”，有效规避了因供应商环境事故导致的供应中断和连带责任风险。

绿色设计与市场风险规避：推行生态设计，使用可再生、可回收材料，设计易于拆解维修的产品。这不仅能减少对原始资源的依赖，更能直接响应消费者对环保产品的偏好，规避因产品“不绿色”而丧失市场份额的风险。

绿色制造与运营风险规避：实施清洁生产技术和能源管理系统，通过工艺优化减少废弃物和能源消耗。这一过程直接降低了排污费、碳税等合规成本，同时提高了生产效率和资源安全性，规避了因环保不达标而停产的风险。

逆向物流与闭环风险规避：建立完善的回收、再制造和废弃物处理体系。这不仅是对“生产者责任延伸”制度的履行，规避法律风险，更将废弃物转化为“城市矿产”，规避原材料价格波动带来的成本风险，并开辟新的利润来源。

（三）组织协同层：学习进化与能力构建

这是协同机制的灵魂和基因，确保了协同的持续性与进化性。

   跨职能团队建设：组建由风险管理、供应链、环境健康安全、研发和财务部门人员共同组成的“可持续供应链委员会”。该团队负责协同机制的日常运作，共同进行风险识别、绿色方案制定与决策，促进知识与信息的跨部门流动。

    风险信息驱动绿色学习：风险管理部门提供的风险预警和情景分析，为供应链团队指明了绿色技术研发和流程改进的方向。

   绿色知识赋能风险预判：供应链团队在实施绿色供应链管理过程中获得的新知识、新技术，反过来又能帮助风险管理部门更早、更精准地识别出潜在的前沿性环境风险。

动态能力培育：上述协同过程，本质上是在培育企业一种关键的“绿色动态能力”——即持续地感知环境与风险变化、抓住绿色转型机遇、并重构供应链资源以适应未来挑战的高阶能力。这使得企业从被动地“规避风险-实施绿色”的循环，跃迁至主动地“预见风险-创新绿色”的更高境界。

四、协同机制的实践挑战与对策

构建绿色供应链与风险规避的协同机制虽能带来显著优势，但其在实践中并非一蹴而就。企业会面临来自认知、管理、经济与技术等多维度的挑战。深刻理解这些挑战并制定系统性的应对策略，是成功实施协同机制的关键。

（一）主要挑战

1.价值衡量与量化困境

协同机制的核心效益之一在于“规避的损失”和“增强的韧性”，这些都属于非财务性、预防性的价值，难以在传统的财务报告中体现。

隐性成本与收益：投资于绿色技术和供应商管理的成本是显性的、即时的，但其带来的收益——如避免了一次潜在的环保罚款、防止了因供应商环境事故导致的供应中断、提升了品牌在危机中的声誉韧性——是隐性的、未来的。这种“投入可见，产出难见”的特性，使得协同项目在内部资源竞争中常常处于劣势。

缺乏统一的衡量框架：风险管理部门常用“风险价值”、“事件发生概率”等指标，而供应链部门关注“成本”、“效率”和“碳足迹”。如何建立一个统一的指标体系，将“减排一吨二氧化碳”等同于“降低了多少财务风险暴露”，是目前学术界和企业界共同面临的难题。

2.组织壁垒与部门协同障碍

协同机制要求风险、供应链、可持续发展、财务、研发等多个部门打破藩篱，深度融合。但这在传统的科层制组织中阻力巨大。

目标冲突与“部门谷仓”：采购部门的核心目标是降低采购成本，可能倾向于选择报价最低但环境合规性存疑的供应商；而风险管理部门则关注供应商的潜在风险，希望引入成本更高的绿色供应商。这种目标的不一致导致了“部门谷仓”效应，各自为政，难以形成合力。

话语体系与沟通隔阂：风险管理人员习惯于谈论“风险敞口”、“缓释措施”，而供应链工程师则聚焦于“物料清单”、“库存周转率”。双方缺乏共同的语言和沟通平台，导致信息传递失真，协同效率低下。

3.短期财务压力与长期战略投入的矛盾

投资回报周期错配：许多绿色供应链项目（如全面改造生产线、建设逆向物流网络）需要巨额的前期资本支出，但其投资回报周期可能长达三至五年，甚至更久。这与管理层追求的短期财务表现和资本市场期望产生了直接冲突。

“成本中心”的固有标签：在传统的管理会计体系下，绿色供应链团队常常被划为成本中心，其价值无法直接体现在利润表上。在面临预算削减时，这类“软性”投资往往最先被牺牲。

4.信息不对称与供应链可视性不足

协同机制的有效运行依赖于对供应链全链条、多层级数据的精准掌握。

“范围三”碳排放核算的挑战：企业对自身直接排放（范围一）和间接能源排放（范围二）尚能控制，但对于上下游的“范围三”排放（包括原材料、运输、产品使用和报废阶段）则数据模糊，难以获取。这使得风险识别和绿色绩效评估无法贯穿全线。

多层供应商风险隐匿：一个一级供应商可能是合规的，但其背后的二级、三级供应商可能存在严重的环境违规风险。这种深层风险如同“水下冰山”，难以被核心企业察觉，一旦爆发，将沿供应链迅速传导。

（二）系统化对策与实施路径

面对上述挑战，企业需要采取一套系统化、组合拳式的对策。

1.创新价值评估与管理会计体系

推行综合价值评估：超越传统的净现值计算，采用“总价值评估”或“成本效益分析”框架。将规避的潜在风险（如通过历史数据或行业基准估算一次供应中断的平均损失）、提升的品牌价值、获得的政府补贴、降低的资本成本（因ESG评级提升）等非财务收益进行货币化或半定量化估算，形成一份“协同价值报告”。

引入情景分析与压力测试：针对难以量化的韧性价值，可采用情景分析。例如，模拟在遭遇极端气候事件或碳价飙升300%的情景下，实施了协同机制的供应链与未实施的供应链在运营成本和恢复能力上的差异，用鲜明的对比来彰显其战略价值。

2.重构组织架构与激励机制

设立跨职能的“可持续供应链协同中心”：这是一个实体或虚拟的常设机构，由来自风险管理、供应链、财务和战略部门的核心成员组成。该中心被赋予明确的权责，负责制定协同战略、审批重大投资项目、并监督协同的执行情况。

设计协同导向的绩效考核：将协同成果纳入各部门和高管的绩效考核。例如，采购经理的奖金不仅与成本节约挂钩，也与“绿色供应商占比”和“供应商风险审计得分”联动；风险管理官的绩效则部分取决于“通过绿色创新项目识别并化解的前瞻性风险数量”。通过制度设计，迫使各部门目标对齐。

3.优化投资策略与财务管理

实施“分阶段、差异化”的投资策略：将协同项目进行分类。对于“速赢”类项目（如照明系统LED改造、包装优化），其节能降耗效益立竿见影，应优先投资，以快速产生现金流，建立内部信心。对于战略性长期项目（如氢能技术、闭环回收系统），则应将其纳入企业五年战略规划，通过设立专门的“绿色创新基金”或利用绿色金融工具（如绿色债券、可持续发展挂钩贷款）来保障资金，并将其定位为塑造未来核心竞争力的战略投资。

善用绿色金融工具：积极寻求与ESG表现挂钩的融资方案。例如，申请“可持续发展挂钩贷款”，其贷款利率与企业设定的碳减排目标达成情况挂钩。这不仅能降低融资成本，更能将外部金融市场压力转化为内部践行协同机制的动力。

4.利用数字技术赋能全链可视与智能决策

构建供应链数字孪生：利用物联网、区块链和大数据技术，构建一个覆盖核心供应商乃至多级供应商的数字化透明平台。通过LOT传感器采集实时能耗、排放数据；通过区块链确保碳足迹和合规数据的不可篡改与可追溯。这使得深层风险无处遁形，也为精准的碳核算和风险定价提供了数据基石。

部署AI驱动的风险预警系统：在数字平台的基础上，引入人工智能和机器学习算法。AI可以持续扫描内外部数据（如天气、政策、舆情、供应商财务状况），自动识别风险模式，对潜在的供应中断、合规危机或声誉事件进行早期预警，并从绿色供应链解决方案库中推荐最优应对策略，实现从“事后响应”到“事前预测、事中智能调控”的跨越。

五、结论与展望

本研究系统地论证了绿色供应链与风险规避之间并非简单的驱动或结果关系，而是一种深刻的、多层次的协同共生关系。这种协同机制通过战略层的目标耦合、运营层的流程互嵌与组织层的学习进化，将防御性的风险规避与进取性的绿色创新融为一体。对于企业而言，理解并构建这一协同机制，意味着从“成本中心”和“合规负担”的旧范式，转向将其视为“风险减震器”和“竞争力源泉”的新范式。它使企业能够在动荡的环境中，将可持续发展的外部压力，转化为内生的、持续的进化动力。展望未来，随着数字化技术的深度赋能（如利用区块链实现供应链碳足迹全程可追溯，利用AI进行环境风险智能预测），绿色供应链与风险规避的协同将更加紧密、智能和高效。那些能率先完成这一协同机制构建的企业，不仅能在未来的商业竞争中构筑起难以逾越的韧性壁垒，更将成为引领全球经济走向绿色、可持续未来的中坚力量。

（一）核心结论：从割裂到协同的战略性重塑

第一，绿色供应链与风险规避的本质是“一体两面”的战略共生体。本研究突破了将二者视为独立乃至对立举措的传统认知框架，论证了它们之间深刻的辩证关系。风险规避为绿色供应链建设提供了最紧迫、最务实的内驱力，使其从“可选的道德高地”转变为“必选的生存底线”；而绿色供应链则为系统性、前瞻性的风险规避提供了可操作的方法论与实施框架，使其从“被动的应激反应”升维为“主动的体系免疫”。这种共生关系是构建可持续韧性的基石。

第二，协同机制的有效性依赖于战略、运营与组织三个层面的深度融合。本研究构建的“目标耦合-流程互嵌-学习进化”三维协同模型表明，成功的协同绝非简单的技术叠加或命令执行。它要求企业在战略层进行顶层的愿景整合与资源统筹，在运营层将绿色与风险考量嵌入从采购、设计到回收的每一个闭环环节，在组织层培育跨职能协作的文化与持续学习的动态能力。这三个层面相互支撑、缺一不可，共同构成了一个稳固的协同三角结构。

第三，协同的终极价值在于从“成本中心”到“价值引擎”的范式革命。最具颠覆性的发现在于，当协同机制有效运行时，企业对于绿色供应链的投入不再被视作纯粹的合规成本或公益支出，而是转变为了能够产生多重回报的战略投资。它同时产出 “风险溢价”（通过规避损失）、“效率溢价”（通过资源节约）和 “品牌溢价”（通过赢得信任），最终汇聚为强大的“韧性溢价”，使企业能够在动荡的环境中保持稳定增长，并获得资本市场的长期青睐。

（二）未来展望：在技术赋能与生态竞合中进化

展望未来，绿色供应链与风险规避的协同机制将随着外部环境的变化与技术的突破而不断演进，呈现出以下几个关键趋势：

数字化与智能化驱动的协同升维：未来的协同将是“数字孪生”与“人工智能”深度赋能的智能协同。基于物联网和区块链构建的供应链数字孪生，将实现对碳足迹、资源流动和风险节点的全链条、实时化、可信任的映射与监控。在此基础上，人工智能将不再仅仅是预警工具，而是进化为“自主决策中枢”，能够进行复杂的情景模拟，动态优化物流路径以降低碳排放，自动执行绿色采购决策以规避供应商风险，甚至预测性启动逆向物流以应对潜在的产品召回。协同的颗粒度将从“企业级”细化到“事件级”，从“月度报告”加速到“实时响应”。

从“价值链”到“价值网络”的生态系协同：未来的竞争不再是企业之间的竞争，而是供应链生态系统之间的竞争。协同机制将突破单一企业的边界，向整个价值网络扩展。核心企业将牵头构建 “绿色风险协同平台”，将上下游的合作伙伴、竞争对手、监管机构乃至消费者连接起来，共享碳数据、共担风险、共同投资于绿色技术研发。例如，同行企业可能联合投资于区域性可再生能源电网，以共同规避能源价格波动风险；竞争对手可能在某些标准化零部件的逆向物流上合作，以摊薄成本、提升规模效应。协同的主体将从“我”转变为“我们”。

“范围三”深度管理成为协同的核心战场：随着全球碳监管体系（如CBAM）的成熟，对“范围三”碳排放（即上下游间接排放）的管理和风险规避将成为决定企业生死的关键。协同机制必须向供应链的“毛细血管”末端延伸。这意味着企业需要利用数字化工具，对多级供应商进行精准的碳画像和风险评级，并通过技术扶持、融资担保等“胡萝卜+大棒”的策略，驱动整个网络实现绿色转型。对“范围三”的掌控能力，将成为企业核心竞争力的新标尺。

循环经济与风险规避的深度融合：协同的最高形态，是将风险规避完全内化于循环商业模式的创新之中。企业从“获取-制造-废弃”的线性模式，转向“设计-使用-回收-再生”的闭环模式，这本身就是对资源稀缺风险、废弃物处置风险和合规风险的根本性规避。未来的研究与实践将更加聚焦于如何通过产品即服务、模块化设计与再制造等模式，将供应链打造为一个“无废”且“抗冲击”的生命系统。

总而言之，本研究倡导的协同机制，是企业应对世纪之变的一份战略路线图。它要求管理者以全新的视角，将可持续发展与风险管理视为一枚硬币的两面，通过系统性的构建与持续的创新，将时代的挑战转化为构筑长期、持久竞争优势的基石。在这条道路上，先行者不仅能为自身赢得先机，更将引领整个商业社会迈向一个更具韧性、更可持续的未来。

参考文献：

[1]陈晓红,杨柠屹,周艳菊.新能源车供应链中社会责任与碳信息公示的策略选择研究[J].中国管理科学,2024,32(12):247-256

[2]车先明. 基于ESG视角的企业可持续治理能力提升路径研究[J].中国商论,2025,34(18):136-139.

[3]王浩伟,刘伟,常豫涵,等.数智化对中国旅游上市公司经营效益提升的影响研究——基于双重固定效应模型的实证分析[J].中国商论,2025,34(18):154-158.

基金项目：2022年安徽省级人文社科重点项目：基于消费者偏好和风险规避的绿色供应链补贴策略研究（项目编号：2022AH052223）；
2025年合肥职业技术学院校级质量工程项目：基于“工管融合”的课程体系创新研究：智能制造时代技术型人力资本的管理赋能路径（项目编号：2025JYXM04）；2026年合肥职业技术学院校级人文社科项目：校企协同赋能绿色供应链数智化升级路径研究与应用