———基于面板门槛效应模型的研究

苏荣轩  毛雨涵

(广州大学经济与统计学院，广东 广州 510006)

摘要：围绕广东省区域协调发展存在的问题，分析了产业结构升级对区域协调发展的影响及其机制，并探讨金融发展水平在其中的调节作用。本研究通过构建面板数据模型并运用熵权法测度区域协调发展水平，结果表明，产业结构升级显著促进了区域协调发展。同时，研究发现金融发展水平存在显著的单一门槛调节效应，当金融发展水平超过门槛值1.4274后，产业结构升级对区域协调发展的促进作用显著增强。最后提出优化产业结构、提升人力资本积累、深化金融发展及加强政策协调等建议，以实现广东区域经济的高质量协调发展。

关键词：区域协调发展；产业结构升级；金融发展；门槛效应

一、引言

区域协调发展是指通过优化资源配置、促进要素流动与区域合作，缩小不同区域之间经济社会发展差距，实现区域间共同繁荣与可持续发展。其核心在于实现发展机会的均等化、发展水平的平衡化以及区域功能的互补性。

由于各地面临的经济基础、资源禀赋和发展条件的差异，使得区域不平衡问题在经济转型中尤为突出。以广东省为例，作为中国改革开放的先行者，其经济高速发展备受关注。自1989年起，广东GDP超过江苏，成为全国第一。此后35年，广东GDP年年稳坐全国“头把交椅”。 2024年广东省的地区生产总值（GDP）达到了141633.81亿元，突破14万亿大关，位居全国首位，同比增长了3.5%。第一产业、第二产业和第三产业的增加值分别为5837.03亿元、54365.47亿元和81431.31亿元，同比增长分别为3.4%，4.4%，2.8%。不可忽视的是，广东省当前经济发展仍面临一下困难和挑战。特别是在与江苏的对比中，这一问题更加显著。作为我国经济发展的两大重要引擎，广东与江苏在发展路径上各有侧重，但近年来江苏凭借产业结构优化、区域协同发展以及制造业升级的稳步推进，展现出较强的韧性与活力，部分领域的表现甚至优于广东。这种差距的背后，与广东目前处于产业升级转型的阵痛期密切相关。

客观地说，广东当前区域经济非协调发展并非单纯的增长困境，而是在全球产业链变动和内需结构调整背景下，为产业优化和高质量发展创造机遇的必经阶段。关键在于如何把握这一机遇，通过政策引导与资源优化，将转型压力转化为创新动力，为产业结构升级和区域协调发展奠定更加坚实的基础。基于此，本文将从产业结构升级的不同维度出发，探讨其在缓解区域发展差距、促进资源流动与区域均衡中的作用机制，为实现区域协调发展提供路径建议。

如前所述，尽管广东省在全国经济版图上一直稳居首位，但其经济发展中的结构性矛盾也愈发凸显。尤其是区域发展失衡、城乡发展失衡、产业发展失衡、个人财富分配失衡问题较为明显。

广东城乡收入失衡严重，离共同富裕差距较大。2023年广东人均可支配收入49327元，城镇居民人均可支配收入59307元，农村居民人均可支配收入25142元，城乡居民收入比由2019年的2.56:1 缩小至2.35:1。2023年浙江人均可支配收入63830元，其中，城镇居民人均可支配收入74997元，农村居民人均可支配收入40311元，城乡居民收入比为1.86:1。广东农村居民人均收入比浙江低1.5万元，农村农民成为广东实现共同富裕的短板。珠三角和粤东西北人均可支配收入差距越拉越大，粤东西北人均可支配收入基本接近。2023年广东省区域最高人均可支配收入与最低人均可支配收入比值为2.29，高于2016年的2.20。

同时，广东省区域协调发展现状显示出显著的不平衡，主要体现在珠三角经济总量和人均收入远高于粤东西北，城乡公共服务和财政收入分布差距明显。必须客观认识到，广东虽是我国经济总量最大的省份，但也是经济发展差距最明显的省份。如，2023年珠三角核心区地区生产总值占全省81.2%。与此同时，广东城乡公共服务显失公平，乡村公共服务供给水平低，城乡基本公共服务水平差距仍然较大。从省际横向对比看，2020年广东平均每村卫生室工作人员数和每千名农村人口卫生室工作人员数分别为1.72人、0.98人，不仅低于全国平均水平（2.37人、1.55 人），也落后于东部地区的山东（2.68人、2.17人）、江苏（4.87人、1.66人）、福建（2.02人、1.3人）。从省内来看，广东区域间基本公共服务水平存在较大差异，如，珠三角地区每千人卫生技术人员、医疗卫生机构床位数分别达到8.15人、4.29 张，而粤东、粤西、粤北地区分别仅为4.96人、2.57张，5.59人、3.88张，6.17人、3.38张。

二、理论分析与研究假设

1.产业结构升级对区域协调发展的作用分析

产业结构升级通过推动产业优化调整、促进就业多元化以及提升区域消费能力等机制，促进区域协调发展。具体来看，首先，产业结构升级通过优化产业布局影响区域协调发展。一方面，产业结构升级推动第二产业向高端制造业转型，提升产业链、供应链的附加值，使得区域经济更加依赖技术和创新驱动，而非传统的资源驱动。另一方面，第三产业特别是现代服务业的快速发展，成为产业结构升级的重要引擎，为区域经济提供了强大的增长动力。总之，产业结构升级通过优化资源配置和增强经济韧性，促进区域间产业协同发展，为区域协调发展提供了坚实基础。其次，产业结构升级能够促进就业的多元化，推动区域协调发展。

2.金融发展水平通过对产业结构升级影响区域协调发展的调节作用分析

金融发展水平反映了区域资本配置能力和市场运行效率的差异，对产业结构升级进而影响区域协调发展具有重要意义。当金融发展水平较高时，区域内金融资源供给更加充足且分布更加合理，资金在区域间和产业间的流动性显著增强。此时，产业结构升级不仅能够推动区域内高附加值产业的发展，还能通过金融资源的跨区域配置促进经济欠发达地区的产业转型升级，从而缩小区域间的经济差距。此外，金融体系的完善也为创新型产业提供了更大的融资空间，显著提升了技术扩散和创新活动的效率，增强了区域间经济协作的深度，全面推动区域协调发展。

三、模型与变量

1.模型构建

2.变量说明

被解释变量：基于真实反应区域经济发展综合能力的科学、合理评价体系的基础上，本文从经济发展水平，交通便利程度等8个方面选取指标，构建了广东省21各地级市的区域综合实力发展差异评价指标体系。所有数据来自2008-2023《广东统计年鉴》及部分数据来自于各地级市国民经济和社会发展公报，处理计算所得。使用Stata18.0MP软件，根据熵权法，对2014年至2023年广东省21个地级市的8个指标构成的指标体系进行标准化处理。

核心解释变量：产业结构升级。本文使用第三产业GDP在地区生产总产值中的占比，以代表地区产业结构升级水平。

门槛变量：金融发展水平。本文选取了地区年末机构本外币存贷款总额与当年地区生产总值之比作为重要指标。金融发展水平能够有效揭示地区间金融资源配置效率、资本市场发育程度以及资金流动的便利性。

控制变量：在本文中，选择人力资本水平（高等教育在校人数占常住人口占比）和政府干预程度（人均公共预算支出）作为控制变量。主要基于以下几个理由：首先，人力资本水平（）是决定国家或地区经济增长潜力的关键因素，教育、技能培训和健康状况等因素直接影响劳动力的生产力，进而对经济发展产生深远影响。其次，政府干预程度（）在许多经济模型中被认为是影响市场机制运作的重要变量，政府的政策、财政支出、监管和调控等方面的干预会对市场经济产生重要影响，影响整体经济环境和企业经营。

为缓解异方差给模型带来的负面影响，本文对相关变量做取对数处理。

四、实证结果

1.基本回归模型

回归结果分析表明，人力资本水平（LnHuman）对区域协调发展具有显著的正向影响，无论在固定效应、随机效应还是混合效应模型中均表现为显著的正系数。而政府干预程度 (LnGov)在所有模型中均未显示显著性，这可能是因为政府干预力度不够，导致其对区域协调发展的影响较为微弱或不显著。

表1  检验结果

表2　基准回归结果

2.稳健性检验与内生性检验

为保证研究结论的可靠性，对基准回归结果进行稳健性检验。首先，替换被解释变量，使用主成分分析法对区域协调发展水平进行重新测度，进行回归。第二步，替换核心解释变量，生成产业结构升级与经济基础水平的交乘项作为新的核心解释变量进行回归。再次，对所有控制变量进行1%水平下的缩尾处理，进行稳健性检验。最后，更换模型，使用二阶段最小二乘法（2SLS）对模型进行内生性检验，选择数字经济的一阶滞后项作为工具变量。

表3 内生性检验结果

最后，更换模型，使用二阶段最小二乘法(2SLS)对模型进行内生性检验，选择数字经济的一阶滞后项作为工具变量。在工具变量检验中，第一阶段回归的F值（503.695）显著高于10，表明滞后项与内生变量高度相关，排除弱工具变量的可能。Wald检验显著(P=0.0000)，表明解释变量整体对因变量具有强解释力。以上稳健性检验和内生性检验结果表明，本文的核心结论是稳健的。

五、结论与政策建议

1.湾区赋能，粤才粤强—双区驱动下广东全域人力资源优化配置新方略

广东省作为经济大省，其东莞、深圳等珠三角发达地区拥有高水平的人力资源基础，但粤东西北地区在教育和技能培训资源上仍存在明显短板。聚焦教育资源均衡化：建议省政府加大对粤东西北地区教育基础设施的投入，提升基础教育的覆盖率和质量，同时推动区域间的教师资源共享，缩小教育质量的区域差距。打造区域特色技能培训项目：结合珠三角制造业和高技术产业的优势，推动职业教育与区域龙头企业合作，例如在粤东西北设立“产业学院”模式，发展电子信息、新能源、绿色制造等方向的技能培训项目，为区域经济发展输送适配型人才。优化粤东西北的人才吸引政策：省政府可以通过提供住房补贴、创业扶持和专项科研基金等措施，吸引高端人才流向粤东西北地区，同时设立跨区域的人才引进专项基金，降低欠发达地区人才引进的成本。推动区域间劳动力梯度配置：通过建立“区域劳动力共享平台”，鼓励珠三角地区的技术、管理型人才定期前往粤东西北地区进行短期服务与指导，以促进区域间的人力资源梯度流动和互补。

2.精准施策双翼齐飞：珠三角创新引领与粤东西北产业振兴协同共进

广东省在推动区域协调发展时，政策实施的精准性和效率直接关系到成效。差异化政策设计：对珠三角地区，政策应以支持科技创新和产业转型为主；对粤东西北地区，重点放在基础设施改善和产业引导上。例如，为粤东西北设立专项扶持基金，用于支持新兴产业引进和基础产业升级。构建政策反馈机制：设立区域政策实施评估体系，定期评估政策效果，并根据区域经济发展的动态调整干预方式。

3.数字经济海洋经济双驱动：推动广东省产业结构升级与区域协调发展

广东省的珠三角地区产业较为发达，但粤东西北地区的产业结构仍偏传统，产业升级需求迫切。打造区域产业集群：在珠三角以外的粤东西北地区，重点发展具有地方特色的产业集群，例如围绕阳江的风电产业链、汕头的海洋经济、梅州的生态农业等，构建区域特色经济支撑点。推动技术转移与创新协同：利用珠三角的技术和资本优势，建立跨区域的技术转移中心，鼓励企业将先进技术输出至粤东西北地区，促进区域协同创新和共同发展。

4.粤域金融均衡双引擎：专项基金筑基、特色工具赋能绿色崛起

广东省的金融发展水平区域差异较大，珠三角金融服务完善，而粤东西北地区则面临融资难题。推动金融资源向欠发达地区倾斜：建议设立“粤东西北金融支持专项基金”，用于支持高新技术产业、小微企业和绿色产业的发展，并通过政府引导基金和担保机构降低融资风险，鼓励社会资本进入粤东西北地区。发展地方特色金融工具：例如支持粤东西北发展地方债券市场，引导资金投入公共服务和基础设施领域，同时大力推广绿色金融产品，为欠发达地区的绿色产业发展提供多元化融资渠道。

参考文献：

[1]韩永辉,黄亮雄,王贤彬.产业政策推动地方产业结构升级了吗?——基于发展型地方政府的理论解释与实证检验[J].经济研究,2017,52(8):33-48.

[2]杨友才.金融发展与经济增长——基于我国金融发展门槛变量的分析[J].金融研究,2014(2):59-71.

[3]万建香,汪寿阳.社会资本与技术创新能否打破“资源诅咒”?——基于面板门槛效应的研究[J].经济研究,2016,51(12):76-89.

[4]田秋生.新时代广东经济发展:挑战、机遇与战略[J].广东社会科学,2019(1):16-25.

[5]王文婕,康玉梅.新质生产力、产业结构升级对共同富裕的影响[J].统计与决策,2024,40(18):10-15.

[6]肖文东,裘宇轩,邓卓然,等.现代产业体系构建背景下科技金融服务集聚对区域产业结构升级的影响机制——基于京津冀地区的分析[J].科技管理研究,2024,44(16):81-92.

基金项目：广东省自然科学基金项目“粤港澳大湾区数字经济规模测算及空间效应检验”（2023A1515012436）